人大常委會通過第六屆立法會議員延任不少於一年，社會關注反對派議員會否留任的問題。反對派內部雖然出現不接受延任，或提出「總辭」的呼聲，但口中雖這麼說，身體最誠實，外界估計反對派不會輕易放棄立法會議席和豐厚的薪津，目前所欠缺的，只是能自圓其說的理由罷了。人大常委雖允許全體議員延任一年，但國安法生效後，議會也將發生變化，反對派如果真的接受延任，確實有必要洗心革面，重新做人。
對於全國人大常委會的決定，反對派尚未達成共識。目前已有熱血公民鄭松泰表態傾向延任，工黨張超雄表示，待政府將人大常委會的決定刊憲後，反對派會再商討。民主黨林卓廷表示，要繼續聆聽市民的意見，倘反對派決定撤出議會，需回答市民如何延續議會戰線的抗爭。公民黨主席梁家傑就表明，傾向反對派「一齊上車」，守住每個關口。邵家臻則表示，聽聞部分議員有意辭任，但人數不多，「一隻手數得完」。
人大常委會的決定，並未如外界預料那樣，禁止被DQ的現任議員延任，這種寬鬆的姿態，令反對派中的部分人士措手不及，而反應最大的應該是在非法「初選」中獲利的所謂「抗爭派」。「抗爭派」挾修例風波的餘威，利用非法「初選」，成功地將傳統反對派排擠出反對派陣營的核心位置，少部分表現溫和的傳統反對派，如民主黨的黃碧雲等人，甚至失去獲得反對派支持繼續參選連任的機會。「抗爭派」原欲借「初選」之勢，奪下立法會議席，佔據反對派陣營的領導地位。
人大常委會的決定顯然打亂了「抗爭派」的如意算盤，第六屆立法會延任一年，傳統反對派繼續在議會內外佔據主導地位，而「抗爭派」則失去政治舞台，無用武之地，難以有所發揮，一年之後社會將如何發展，難以預料，「抗爭派」很大機會因此失去搶佔立法會議席的機會，因而必然要反對接受延任一年的決定。
相反，傳統反對派則因為延任一年的決定，讓他們可以繼續利用立法會的平台，繼續保持原有的政治實力，假如一年後的社會發展，朝向有利他們的方向變化，他們甚至有機會改變受到「抗爭派」擠壓的現況，重振士氣，再領風騷。而且，立法會為議員提供的薪金和各項津沾，對任何一位議員，以及他們所屬的政黨、政團和組織來說，都是不可忽略的重要資源，這也是一些政黨政團千方百計要保留住立法會議席的重要原因之一。由於這些理由，傳統反對派的現任議員，絕大多數都不會輕易地放棄延任一年的機會。
「抗爭派」主張「總辭」，傳統反對派口中不說，但明顯傾向於接受延任一年的決定，人大常委會的決定令反對派陣營內部出現火花。反對派陣營內部的政治鬥爭，從來都比外界想像得更為激烈，爭席位，搶資源，從來都是政治鬥爭背後最真實的面孔，誰也不會比誰更高尚。
傳統反對派即使最終成功「爭取」延任一年，也不要把事情想得太簡單，國安法生效之後，議會的運作也不可能完全與過去一樣。國安法第六條明確規定，維護國家主權、統一和領土完整是包括香港同胞在內的全中國人民的共同義務。在香港特別行政區的任何機構、組織和個人都應當遵守國安法，不得從事危害國家安全的行為和活動。第三十五條規定，任何人經法院判決犯危害國家安全罪行的，即喪失作為候選人參加立法會、區議會選舉或出任任何公職的資格；立法會議員即時喪失職務，並喪失參選或出任立法會議員的資格。
第六屆的立法會議員中，曾有多位前往外國，要求外國制裁香港，亦有人暗中支持「港獨」、黑暴行動，還有人惡意破壞立法會秩序，意圖癱瘓整個特區政府的施政等等，延任一年期間，如果反對派議員仍然繼續這些行為，甚至變本加厲，在議會內延續黑暴的「攬炒」策略，很可能會受到法律的制裁，不僅有可能會即時失去議席，更加要面臨永久喪失參選和出任立法會議員資格的可能。
全國人大常委譚耀宗估計反對派議員應該會接受人大常委會的決定，不會發起總辭或杯葛，之所以未即時表態，是因為擔心被外界批評，以及「抗爭派」指責，並勸籲他們獲延任後，重新做人，不要再做以前的行為。這確實是肺腑之言，反對派議員們真的要三思而行，洗心革面，盡好議員之職。
